De acuerdo con un reporte reciente de la organización estadounidense Union of Concerned Scientists, los desarrollos agrícolas basados en ingeniería genética han fracasado en aumentar los rendimientos luego de treinta años de experimentación y quince de haberse lanzado al mercado.

De acuerdo con un reporte reciente de la organización estadounidense Union of Concerned Scientists, los desarrollos agrícolas basados en ingeniería genética han fracasado en aumentar los rendimientos luego de treinta años de experimentación y quince de haberse lanzado al mercado.

El reporte realizado por Doug Gurian Sherman, investigador de la Union of Concerned Scientists, y que se presentó en marzo de 2009, establece un análisis comparativo entre los rendimientos alcanzados con el uso de diversas técnicas agronómicas que no involucran la ingeniería genética, y, por otro, los desarrollos transgénicos comerciales disponibles como la soya resistente a herbicidas y el maíz resistente a insectos y herbicidas.

De acuerdo con la investigación, carece de sustento la proclama de compañías biotecnológicas como Monsanto de que la ingeniería genética es esencial para aumentar la productividad en el contexto del encarecimiento de los alimentos y la escasez de estos en algunas regiones. El estudio concluye que ninguna de las tecnologías transgénicas analizadas ofrece mayor productividad frente a otras alternativas agronómicas, e insta a impulsar la investigación científica enfocada hacia otras formas de cultivo que sí han demostrado aumentar los rendimientos, tales como “la agricultura orgánica y sustentable y otras tecnologías que no implican aumentar los costos de producción para los agricultores”.

En la página de la Union of Concerned Scientists puede encontrarse más información y descargar el reporte completo.